• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13906059359
    厦门取保候审律师

    通过办理王某开设赌场罪获得缓刑一案,探究司法人员的心理。

    当前位置 : 首页 > 成功案例

    通过办理王某开设赌场罪获得缓刑一案,探究司法人员的心理。

    关键词: 开设赌场罪

     孙律师代理的王某开设赌场罪一案,经依法审理,上海市普陀区人民法院以开设赌场罪判处王某拘役五个月,缓刑五个月,并处罚金人民币5000元。附法院判决书如下:

         孙律师通过还原本案的代理过程,来探究一下公检法办案人员的心理。

     

         案件线索与来源:一香港籍男子因犯开设赌场罪被羁押于上海市某看守所面临审判,为获得从轻处罚的机会,该男子通过看守所管教、辩护律师积极检举位于上海市普陀区的一家游戏厅涉嫌开设赌场罪。公安人员根据书面检举材料,通过侦查发现该游戏厅有开设赌场的重大嫌疑,于20159月的一天晚上将在该游戏厅参赌的四名赌客及工作人员王某查获,当场扣押三台八口游戏机(经鉴定属赌博机)及赌资。

     

    经讯问,王某供述:其系当月初才来到该游戏厅工作的,当初在网上找收银员的工作,该游戏厅老板通过电话邀其面试,双方约定:王某负责看店、收银、为顾客上分,月工资为人民币2000元,无任何奖金、红利。王某按照上述约定,仅工作12天即被公安人员查获,未获得一分钱的工资报酬。

    除王某的上述供述外,本案再无其他证据。仅凭上述证据及现场抓获情况来看,王某系涉案游戏厅的工作人员是没有疑问的,但对于王某在该游戏厅的职位如何,现有证据仅有王某的上述供述,且该供述非常稳定!虽然从客观上讲,不能排除王某系游戏厅老板或出资者的可能性,但根据证据规则之“疑点利益归属被告人”之原则,法院只能以王某的供述就低认定其为“受雇员工”。

    根据2014326日施行的两高一部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第七条规定,关于宽严相济刑事政策的把握,办理利用赌博机开设赌场的案件,应当贯彻宽严相济刑事政策重点打击赌场的出资者、经营者。对受雇佣为赌场从事接送参赌人员、望风看场、发牌坐庄、兑换筹码等活动的人员,除参与赌场利润分成或者领取高额固定工资以外一般不追究刑事责任,可由公安机关依法给予治安管理处罚

    也就是说,如果以王某的供述认定本案事实,根据上述“宽严相济”刑事政策,一般不应追究王某的刑事责任,可给予治安处罚。但作为本案的侦查人员,会仅仅给予王某治安处罚吗?笔者认为,一般不可能!原因在于,本案的案发来自于急于立功的他人的检举。如果公安机关贯彻了上述的一般政策,虽然符合法律规定,但难免会使急于立功者、辩护律师、知情者产生公安机关放纵犯罪、甚至渎职的错觉。为了避嫌,公安机关一般就不会仅仅给予王某治安处罚了,而会趋向于追究王某刑事责任,因为“一般不追究”不代表“不可以追究”,追究刑事责任也是符合法律规定的。笔者认为,正是基于上述原因,公安机关最终将本案移送检察院审查批捕、审查起诉。

    审查批捕部门审查案件后,认为对王某没有逮捕的必要,作出不予批捕的决定!笔者认为,原因在于上述“宽严相济”的刑事政策。审查批捕人员心理:既然这种情况下,一般不予追究刑事责任,就应当灵活掌握,将强制措施变更为取保候审,这样审查起诉部门可以更加灵活地掌握,诉与不诉、起诉时的量刑建议方面可以更加灵活。

    审查起诉部门接手案件后,孙律师提交了“建议公诉机关对王某酌定不起诉”的辩护意见书。经过近一个半月的审查、讨论,公诉机关最终决定对王某开设赌场一案提起公诉。在案件移送法院前,办案人员曾解释,该案经过讨论,最终还是决定要提起公诉,但在量刑方面会考虑建议法院“适用缓刑”的公诉意见。审查起诉人员心理:虽然可以不予追究刑事责任,但既然公安机关按照刑事案件立案侦查并最终移送审查起诉,因从客观上讲不能完全排除王某是老板或出资者的可能性,如果不予起诉,难免会使急于立功者、辩护律师、知情者产生检察机关放纵犯罪的错觉,所以还是起诉为宜。但综合考虑“现有证据所能证实的王某的犯罪情节、主观恶性、社会危害性、案发前的表现等情节,适用监禁刑又过于苛刻,所以平衡处理:提起公诉、建议适用缓刑。

    案件到一审法院后,办案人员联系王某,要求王某庭前缴纳五千元的罚金。因为开设赌场罪的法定刑没有“单处罚金”刑,因此,如果王某提前缴纳了罚金,就意味着法院要判处其有期徒刑并处罚金,或拘役并处罚金,或管制并处罚金,这样免予刑事处罚的机会就没有了!此时,孙律师主动与主审法官取得联系,将建议免予刑事处罚的辩护意见提前与其沟通。主审法官讲,既然检察院起诉过来了,我们行使自由裁量权时就不考虑免予刑事处罚了!此时法官心理与侦查人员、审查起诉人员的心理是相似的,担心免处会让自己陷入被动(有检具立功者盯着)。笔者也曾经是一名刑事法官,熟谙法官心理!一个善良正常的刑事法官,应当最擅长“平衡案件”,此时如果积极建议法庭在拘役甚至管制幅度内适用缓刑,被采纳的可能性还是较大的!但请注意:这样细的量刑建议只能在庭前、庭后向法庭提出,庭审中最好别提,否则会引起合议庭的反感,你辩护律师这是在干预法官的自由裁量权!庭审中,孙律师经过罪轻辩护,建议法庭对王某适用缓刑。最终法院只在拘役刑幅度内判处王某缓刑,较好地对案件进行了平衡。

    综上,一个案件的辩护是否成功,不是看你辩护律师赢得了多少旁听者的掌声,而是看你最终能否使当事人获得更大幅度的从轻、减轻、免除处罚,而能否清楚各个阶段司法人员的心理,并适时、灵活地去“迎合”,是成功辩护的关键因素!总之,熟悉司法人员心理,辩护将事半功倍!


    澳门永利在线网址_厦门取保候审律师张霖清